प्रोसेस में बदलाव के लिए रीवैलिडेशन कब आवश्यक है — और कब नहीं

मुख्य बिंदु

मानदंड पहले से तय करें। हर बदलाव को अलग-अलग परखने से ऐसी असंगति पैदा होती है जिसे ऑडिटर तुरंत पकड़ लेते हैं।
सप्लायर के बदलाव आपके ही बदलाव हैं — बदला हुआ रंजक फ़ॉर्मूला आपकी प्रोसेस तक पहुँचता है, चाहे आपने उसे मंज़ूर किया हो या नहीं।
प्रतिक्रिया को श्रेणीबद्ध करें: सत्यापन, आंशिक पुनर्योग्यता निर्धारण और पूर्ण रीवैलिडेशन तीन अलग-अलग उत्तर हैं।
जमा होते छोटे बदलाव प्रोसेस को उसकी योग्य अवस्था से एक-एक कदम करके बाहर ले जा सकते हैं; पूरे समूह की समय-समय पर समीक्षा करें।

विनियमित उत्पादन में परिवर्तन नियंत्रण आमतौर पर दो में से किसी एक विफलता की ओर झुक जाता है। या तो हर बदलाव को बड़ा माना जाता है, जिससे सुधार इतना महँगा हो जाता है कि प्रोसेस उसी अवस्था में जम जाती हैं जिसमें उन्हें पहली बार योग्य ठहराया गया था; या बदलावों को केवल अनुमान के आधार पर पास कर दिया जाता है, और योग्य अवस्था धीरे-धीरे काल्पनिक बन जाती है। इसका समाधान है बदलाव आने से पहले ही मानदंड तय कर लेना।

निर्णय के पीछे का प्रश्न

उपयोगी कसौटी तंत्र-आधारित है: क्या यह बदलाव उस तंत्र को प्रभावित करता है जिससे परिणाम बनता है, या ऐसे वेरिएबल को जिसके प्रति वैलिडेशन ने प्रोसेस को संवेदनशील दिखाया था?

लेज़र मार्किंग पर लागू करने पर यह ढाँचा बदलावों को साफ़-साफ़ अलग कर देता है। रेज़िन का भिन्न ग्रेड उस पॉलिमर और एडिटिव रसायन को बदल देता है जिससे मार्क बनता है — तंत्र प्रभावित। समान विनिर्देश का बदला हुआ स्कैन हेड ऐसा नहीं करता — बशर्ते उसके प्रदर्शन का सत्यापन हो। नया रंजक मार्किंग तरंगदैर्घ्य पर अवशोषण बदल देता है — तंत्र प्रभावित, और यही वह बदलाव है जिसे सबसे अधिक कम आँका जाता है क्योंकि रंग-परिवर्तन को केवल सौंदर्य संबंधी माना जाता है।

बंधन और कोटिंग पर लागू करने पर यही प्रश्न पूछा जाता है कि क्या बदलाव सतह रसायन, सतह ऊर्जा, अगले संचालन से पहले के अंतराल, या जोड़ पर पड़ने वाले भार को छूता है। उपचार पर लागू करने पर: क्या वह डोज़, कवरेज या उपचारित सतह की स्थिरता को छूता है।

प्रतिक्रिया के तीन स्तर

सत्यापन उन बदलावों के लिए उपयुक्त है जिन्हें प्रोसेस को प्रभावित नहीं करना चाहिए पर जिनकी पुष्टि आवश्यक है। जैसे समान-के-बदले-समान कंपोनेंट का प्रतिस्थापन, योग्य अवस्था को बहाल करने वाला नियमित रखरखाव, या मौजूदा प्रक्रिया पर प्रशिक्षित नया ऑपरेटर। प्रतिक्रिया यह है कि पुर्ज़े चलाकर पुष्टि की जाए कि आउटपुट विनिर्देश के अनुरूप है, और परिणाम बदलाव के विरुद्ध दर्ज किया जाए।

आंशिक पुनर्योग्यता निर्धारण उन बदलावों के लिए उपयुक्त है जो कुछ पैरामीटर प्रभावित करते हैं पर मूल तंत्र को नहीं। जैसे संशोधित फ़िक्स्चर, ऐसा सॉफ़्टवेयर अपडेट जो गति को प्रभावित करे पर मार्किंग पैरामीटर को नहीं, या पुर्ज़ों की हैंडलिंग में बदलाव। प्रतिक्रिया यह है कि पूरे पैकेज के बजाय योग्यता निर्धारण के प्रभावित हिस्सों को दोहराया जाए — आमतौर पर वे संचालन योग्यता (OQ) तत्व जिन्हें बदलाव छूता है।

पूर्ण रीवैलिडेशन उन बदलावों के लिए उपयुक्त है जो तंत्र को बदलते हैं: सामग्री, रंजक या एडिटिव पैकेज, लेज़र स्रोत या ऑप्टिक्स, उपचार प्रौद्योगिकी, प्रोसेस की जाने वाली सतह की ज्यामिति। प्रतिक्रिया यह है कि योग्यता निर्धारण दोहराया जाए, हालाँकि जहाँ पूर्व जानकारी प्रश्नों को उचित रूप से सीमित कर देती है, वहाँ प्रायः संक्षिप्त प्रोटोकॉल से।

कौन-से बदलाव किस स्तर में आते हैं, इसे पहले से और लिखित रूप में परिभाषित करना ही प्रणाली को संगत बनाता है। ऑडिटरों की रुचि इसमें कहीं अधिक होती है कि मानदंड मौजूद हैं और लागू किए गए, इसमें नहीं कि रेखा किसी विशेष स्थान पर क्यों खींची गई।

वे बदलाव जो आपने नहीं किए

सबसे अधिक छूट जाने वाली श्रेणी सप्लायर द्वारा शुरू किए गए बदलावों की है। मास्टरबैच सप्लायर फ़ॉर्मूला बदल देता है। रेज़िन उत्पादक एडिटिव पैकेज बदल देता है। टेप निर्माता चिपकाने वाला पदार्थ बदल देता है। उपचार गैस सप्लायर शुद्धता विनिर्देश बदल देता है। इनमें से कोई भी आपके परिवर्तन लॉग में नहीं दिखता, और हर एक आपकी प्रोसेस को उसकी योग्य अवस्था से बाहर ले जा सकता है।

इसे संभालने के लिए प्रमुख सप्लायरों के साथ अनुबंध में सूचना की आवश्यकताएँ, महत्वपूर्ण विशेषताओं के लिए आवक सत्यापन, और लॉट ट्रेसेबिलिटी चाहिए ताकि किसी बदलाव को आउटपुट में आए बदलाव से जोड़ा जा सके। सूचनाओं के आने पर उन्हें गंभीरता से लेना भी आवश्यक है, जो अपने आप में एक व्यावहारिक समस्या है: सप्लायर के परिवर्तन नोटिस अक्सर परचेज़ विभाग में फ़ाइल हो जाते हैं और उन तक नहीं पहुँचते जो प्रोसेस पर उनके प्रभाव को समझते हों।

एक रूटिंग नियम — वैलिडेट की गई सामग्री के हर सप्लायर परिवर्तन नोटिस को प्रोसेस स्वामी के पास भेजना — की कोई लागत नहीं है और यह पूरी प्रणाली की सबसे आम कमी को बंद कर देता है।

जमा होता विचलन (ड्रिफ्ट)

अलग-अलग तुच्छ दिखने वाले बदलाव जमा होते जाते हैं। थोड़ा भिन्न टेप, मामूली रूप से संशोधित फ़िक्स्चर, समायोजित रखरखाव प्रक्रिया, अनुमत सीमा के भीतर थोड़ा खिसकाया गया पैरामीटर, नई रीग्राइंड नीति। हर एक अपने आकलन में पास हो जाता है; सामूहिक रूप से वे प्रोसेस को वैलिडेट की गई अवस्था से बहुत दूर ले जा सकते हैं।

इसका उपाय है परिवर्तन लॉग की समय-समय पर एक क्रम के बजाय एक समूह के रूप में समीक्षा करना, और यह पूछना कि क्या वर्तमान विन्यास अब भी वैलिडेट किए गए विन्यास से मेल खाता है और क्या संचयी प्रभाव का आकलन हुआ है। वार्षिक समीक्षा आमतौर पर पर्याप्त होती है। यह उन गिनी-चुनी समीक्षाओं में से भी है जो भरोसेमंद ढंग से कुछ न कुछ खोज निकालती हैं।

अच्छा वैलिडेशन बाद की लागत घटाता है

मूल वैलिडेशन का दायरा और गुणवत्ता तय करती है कि बाद के बदलावों के लिए कितना काम आवश्यक होगा। जिस वैलिडेशन ने व्यापक पैरामीटर सीमा में प्रतिक्रिया स्थापित की, संवेदनशीलताओं को परखा और सामग्री की भिन्नता को शामिल किया, वह साक्ष्य का ऐसा भंडार देता है जिसके विरुद्ध कई बाद के बदलावों का आकलन कागज़ पर किया जा सकता है।

यदि रेज़िन का नया लॉट पहले से प्रदर्शित सीमा के भीतर है, और वैलिडेशन ने दिखाया था कि प्रोसेस उस परिमाण की भिन्नता के प्रति असंवेदनशील है, तो आकलन नए अध्ययन के बजाय एक दस्तावेज़ी तर्क हो सकता है। यदि वैलिडेशन ने केवल यह स्थापित किया कि एक दिन एक लॉट के साथ एक सेटिंग काम कर गई, तो आकलन के लिए कुछ भी नहीं है और हर बदलाव दोहराव के लिए बाध्य करता है।

शुरुआत में वैलिडेशन में ठीक से निवेश करने का यही सबसे मज़बूत तर्क है। लागत एक बार लगती है; बचत उत्पाद के जीवनकाल में हर बदलाव के साथ दोहराई जाती है, और लंबे समय तक चलने वाले उत्पाद में बदलाव बहुत होते हैं।

तर्क का दस्तावेज़ीकरण

जो भी स्तर चुना जाए, तर्क लिखित होना चाहिए: क्या बदला, आकलन ने क्या निष्कर्ष निकाला, किस आधार पर, क्या किया गया, और परिणाम क्या रहे। यह निर्णय कि किसी बदलाव के लिए केवल सत्यापन आवश्यक था, तब पूरी तरह रक्षणीय है जब तर्क दर्ज हो और तकनीकी रूप से सही हो। बिना तर्क वही निर्णय इस बात से अलग नहीं दिखता कि उस पर विचार ही नहीं किया गया, और उसे इसी रूप में पढ़ा भी जाएगा।

आपातकालीन बदलाव और अस्थायी विचलन

हर प्लांट में कभी-कभी दबाव में बदलाव करना पड़ता है: कोई कंपोनेंट खराब हो जाता है, योग्य प्रतिस्थापन उपलब्ध नहीं होता, और उत्पादन चालू रखने के लिए कोई समकक्ष चीज़ लगा दी जाती है। ठीक से न संभालने पर ये बिना आकलन के स्थायी बन जाते हैं।

व्यवहार्य व्यवस्था तीन विशेषताओं वाली अस्थायी विचलन प्रक्रिया है। इसमें योजनाबद्ध बदलाव जितना ही तकनीकी आकलन आवश्यक है, जो संक्षिप्त हो सकता है पर छोड़ा नहीं जा सकता। इसमें स्पष्ट समाप्ति होती है — तिथि या मात्रा — जिसके बाद स्थिति का समाधान करना या उसे औपचारिक रूप से स्थायी बदलाव में बदलना आवश्यक है। और लागू रहने के दौरान आउटपुट का अतिरिक्त सत्यापन आवश्यक है, क्योंकि आकलन शीघ्रता से और सामान्य से कम जानकारी के साथ किया गया था।

खुले विचलनों की नियमित अंतराल पर समीक्षा ही सूची को बढ़ने से रोकती है। व्यवहार में, जिस प्लांट में समाप्त हो चुके अस्थायी विचलनों की लंबी सूची है, उसकी योग्य अवस्था केवल कागज़ पर होती है, और यह स्थिति पहचानने में आसान है पर ऑडिटर को समझाने में कठिन।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

किस प्रकार के बदलावों के लिए आमतौर पर पूर्ण रीवैलिडेशन आवश्यक होता है?

पॉलिमर ग्रेड या सप्लायर, रंजक या एडिटिव पैकेज, लेज़र स्रोत या ऑप्टिकल विन्यास, प्रोसेस की जाने वाली सतह की पुर्ज़ा ज्यामिति, या उपचार प्रौद्योगिकी में बदलाव। ये उस तंत्र को बदल देते हैं जिससे मार्क, बंधन या कोटिंग बनती है, इसलिए पिछला डेटा लागू नहीं रहता।

किन बदलावों के लिए सामान्यतः केवल सत्यापन पर्याप्त है?

उसी विनिर्देश के उपभोज्य या कंपोनेंट का समान-के-बदले-समान प्रतिस्थापन, योग्य अवस्था बहाल करने वाला नियमित रखरखाव, और मौजूदा प्रशिक्षण के दायरे में आने वाले ऑपरेटर परिवर्तन। सत्यापन का अर्थ है योग्यता निर्धारण दोहराने के बजाय यह पुष्टि करना कि आउटपुट अब भी विनिर्देश के अनुरूप है, और परिणाम दर्ज करना।

क्या सप्लायर द्वारा शुरू किए गए बदलावों को अलग ढंग से संभाला जाता है?

उन्हें बिल्कुल समान ढंग से संभाला जाना चाहिए, और इनके छूटने की संभावना सबसे अधिक होती है क्योंकि आपके संगठन में किसी ने इन्हें शुरू नहीं किया। बदला हुआ मास्टरबैच या रेज़िन का बदला हुआ एडिटिव पैकेज आपकी प्रोसेस को ठीक वैसे ही प्रभावित करता है जैसे कोई आंतरिक बदलाव। अनुबंध में परिवर्तन सूचना अनिवार्य करना ही इसे प्रबंधनीय बनाता है।

जमा होते छोटे बदलावों को कैसे संभाला जाए?

परिवर्तन लॉग की वैलिडेट किए गए विन्यास के विरुद्ध समय-समय पर समीक्षा करके। अलग-अलग नगण्य दिखने वाले बदलाव सामूहिक रूप से प्रोसेस को उसकी योग्य अवस्था से बाहर ले जा सकते हैं, और यह ड्रिफ्ट तब तक नज़र नहीं आता जब तक कोई हर आइटम को आते ही देखने के बजाय पूरे समूह को न देखे।

क्या अच्छे मूल वैलिडेशन से रीवैलिडेशन कम किया जा सकता है?

काफ़ी हद तक। जिस वैलिडेशन ने ज्ञात पैरामीटर संवेदनशीलताओं के साथ चौड़ी, भली-भाँति परखी गई प्रोसेस विंडो स्थापित की हो, वह कई बाद के बदलावों को नए अध्ययनों के बजाय मौजूदा डेटा के विरुद्ध आँकने देता है। एक ही सेटिंग पर संकीर्ण रूप से किया गया वैलिडेशन किसी चीज़ के आकलन का आधार नहीं देता और दोहराव के लिए बाध्य करता है।

निःशुल्क कोटेशन के लिए अनुरोध करें

Scott Sabreen — अध्यक्ष एवं मुख्य अभियंता, 30 वर्षों से अधिक का अनुभव। अपने अनुप्रयोग और SABREEN समाधानों पर निःशुल्क एवं बिना किसी बाध्यता के चर्चा करने हेतु आज ही हमसे संपर्क करें। अपनी सबसे कठिन चुनौतियाँ हमें सौंपें।

फ़ोन: +1 972-820-6777

संपर्क करें →

प्रोसेस में बदलाव के लिए रीवैलिडेशन कब आवश्यक है — और कब नहीं