成形プラスチック部品から塗料やインクが剥離する理由

成形プラスチック部品から塗料やインクが剥離する理由

重要なポイント

• 何かを変える前に界面を特定してください。破壊が接着破壊、凝集破壊、基材破壊のどれかによって、工程のどの部分を調べるべきかが決まります。
• 「塗料の問題」の大半は表面の問題です。低い表面エネルギー、離型剤、添加剤のブルームは、コーティング自体よりもはるかに多くの剥離を引き起こします。
• 遅れて生じる不具合は、即時の不具合とは別の病気です。移行、水分、応力は数週間かけて作用し、出荷日の密着試験では予兆を捉えられません。
• 変える変数は一度に1つとし、同じ方法で再試験してください。手当たり次第の対策は症状を治すだけで、根本原因を工程に残します。

「塗料が剥がれている」というのは症状であって、診断ではありません。これをコーティングの問題として扱うことが、多くの剥離調査が数か月に及ぶ理由です。成形プラスチックのコーティングとインクの不具合は、ほとんどの場合、どちらかの材料の破損ではなく、2つの材料間の界面の破壊です。そして、その界面には経緯があります。樹脂の選定、添加剤の構成、成形条件、取り扱い、表面の準備、周囲の環境、塗布と硬化です。このいずれも不具合の原因となり得ます。効率的な進め方は、コーティングを変えることから始めるのではなく、破壊面がどこにあるかを確定し、その面で不具合を生み得る少数のメカニズムを逆にたどることです。

ステップ1：破壊界面を特定する

工程を変更する前に、何が何から分離したのかを確認します。答えは3通りあり、それぞれが工程の異なる3分の1を指し示します。

• 接着破壊では、一方に清浄な基材、もう一方に清浄なコーティングが残ります。コーティングとプラスチックの間の結合が、そもそも正しく形成されていませんでした。表面エネルギー、汚染、前処理を調べます。
• 凝集破壊では、両方の面にコーティングが残ります。コーティングがその厚さ方向で破断しました。界面は保たれており、コーティングが硬化不足、厚すぎ、脆化している、または受ける応力に対して化学組成が合っていません。
• 基材破壊では、コーティングとともにポリマーが引き剥がされます。結合もコーティングも、プラスチックの表面層より強いということで、通常は弱い境界層があることを意味します。劣化した材料、ブルームした添加剤の層、樹脂の乏しいスキン層などです。

倍率10〜40倍の実体顕微鏡があれば、数分で決着します。目視で答えがあいまいな場合は、両方の破断面の赤外分光分析で、それぞれの側に実際に何があるかを特定できます。この手順を飛ばすことは、コーティング調査で最も高くつく間違いです。接着破壊と凝集破壊には共通する原因がほとんどなく、間違った側の最適化に費やした時間はすべて無駄になるからです。

ステップ2：部品ではなく表面を測定する

接着破壊であれば、最初に確認すべき量は表面エネルギーです。未処理のポリオレフィンは29〜31 mN/m付近にあり、アセタール、TPE、フッ素樹脂も同様に受け付けにくい素材です。ほとんどのコーティングやインクは、濡れが安定するのに40台前半から半ばを必要とします。ダイン値は、平板や届きやすい平坦部ではなく、量産部品の実際のコーティング位置で測定し、処理後の経過時間も量産と同じにします。

2つの測定値で大半のことが分かります。処理の直後に測定した部品は、前処理設備が能力を備えているかどうかを示します。処理からコーティングまでの実際の待機時間を経て測定した部品は、処理が工程を耐え抜けるかを示します。処理効果の減衰は日常的に起こり、その速度はポリマー、添加剤の構成、保管温度と湿度に依存します。冬にはうまくいき夏に失敗するラインは、コーティングの問題ではなく、処理の保存期間の問題であることが多くあります。

ステップ3：汚染を除外する

汚染は、優れた処理も優れたコーティングも同様に台無しにします。汚染物質は通常は目に見えず、単分子層で測れる量しかないため、見逃しやすい問題です。よくある原因は、シリコーンを含む離型剤、手の脂、隣接する工程から飛来するオーバースプレー、表面へ移行した可塑剤やスリップ添加剤、そして除去した以上に残してしまった洗浄溶剤の残渣です。

費用のかからない診断が、新品の部品との比較です。部品を成形し、処理し、数分以内に監督下でコーティングします。その部品では密着が良好なのに量産では不良なら、問題は、その間に起きていることに絞り込まれます。終わりの見えない材料の問題が、範囲の限られた取り扱いの問題に変わり、1シフトで試験できます。

ステップ4：即時の不具合と遅れて生じる不具合を切り分ける

不具合のタイミングは診断上の情報を持っていますが、多くの調査では捨てられています。ライン終端の碁盤目試験で不合格になるコーティングには、濡れ、硬化、化学組成の問題があります。ライン終端では合格し、4週間後に不合格となるコーティングは、まったく別の病気であり、候補も特定できます。界面への添加剤の移行、水分の侵入と加水分解、成形時の残留応力の緩和、熱サイクルによる膨張差、そして硬化の進行による膜の脆化です。

遅れて生じる不具合は、お客様の手元に届くものであり、即時の試験だけに基づく接着仕様が不十分である理由でもあります。作成する価値のある仕様書は、どれも即時の試験と、同じ部品でのエージング後の試験を組み合わせ、実際の使用環境を挟む条件で行います。

ステップ5：変数は一度に1つだけ変える

部品が不良で出荷期限が迫っているとき、複数のことを同時に変えたくなります。処理の出力を上げる、プライマーを変える、フラッシュを長くする、炉を高温にするといったことです。うまくいくこともありますが、調査が必要としていた情報は必ず失われます。複数の同時変更でラインが直っても、どれが効いたのか誰にも分からず、工程にどれだけの余裕があるのかも分からず、そのうちの1つがずれた途端に不具合が再発します。

規律ある代替案は、それまでのステップで関連が示された2つか3つの因子について構造化したスクリーニング実験を行うことです。残りは固定し、接着を一貫した1つの方法で測定します。定義された等級による碁盤目試験、引き剥がし試験、テープと角度を規定したテープ試験などです。数時間ではなく数日かかりますが、たまたま今日うまくいく構成ではなく、限界が分かったプロセスウィンドウが得られます。

原因の短いリストと順位

大半の調査では、原因は予測できる順序に集中します。不十分または減衰した表面処理が、大差で第1位です。離型剤とシリコーンの汚染が第2位です。添加剤の移行、つまり表面にブルームするスリップ剤、可塑剤、難燃剤は第3位で、遅れて生じる不具合では不釣り合いに多く見られます。基材に対して誤ったコーティングの化学組成が第4位、硬化スケジュールの問題が第5位、成形時の残留応力と設計形状が第6位です。成形中の熱劣化による弱い境界層でリストが締めくくられ、基材側で破壊が起きた場合は常に疑う価値があります。

この順位は、ステップ1の界面の特定の代わりにはなりません。これは事前確率であって答えではなく、何から試験するかを決めるには有用ですが、思い込みになると危険です。

関連記事

• 接着不良
• 表面前処理と表面品質
• プラスチックの密着問題を解決する科学
• 離型剤とシリコーンの汚染
• 破断面の読み方

この件でお困りですか？

The Sabreen Groupは、成形プラスチックにおけるコーティングとインクの接着不良の診断について、独立した立場でエンジニアリング支援を提供しています。当社のエンジニアリングサービスチームは、プロセス開発、材料の適格性評価、量産時のトラブルシューティングで製造業者様を支援しています。お客様の用途について、ぜひお問い合わせください。

よくあるご質問

なぜ試験では塗料が密着するのに、現場では剥がれるのですか？

ラボのパネルは通常、管理された条件下で、成形、処理、コーティングを短時間に続けて行います。一方、量産部品はビンの中に置かれ、水分を吸収し、添加剤が表面にブルームし、熱サイクルを受けます。移行や応力による不具合が現れるには数日から数週間かかるため、出荷日の碁盤目試験では捉えられません。すべての接着仕様を、実際の暴露を再現するエージングのプロトコルと結びつけてください。

表面エネルギーの低さは、常に剥離の原因ですか？

いいえ。ただし、ポリオレフィン、アセタール、フッ素樹脂、TPEでは、最も一般的な単独の原因です。簡単なダインの確認で、問題の2つの系統を切り分けられます。表面が30台前半なら処理に問題があり、40台でもコーティングが不良なら、汚染、硬化スケジュール、コーティングの化学組成、あるいは基材自体を調べます。

汚染と処理の不足を、どう見分けますか？

新品の部品を処理し、すぐにコーティングします。密着が良好なら、表面の準備には能力があり、問題は処理からコーティングまでの間に起きていること、つまり取り扱い、保管、空気中のシリコーン、離型剤の移行にあります。処理したばかりの部品でも不良なら、処理のウィンドウかコーティングの化学組成が間違っています。

再生材やリサイクル材は、コーティング不良の原因になりますか？

なります。再生材は、離型剤、印刷インク、コーティングなど、以前の部品の表面にあったものを持ち込み、繰り返しの熱履歴が添加剤の構成を変えます。リサイクル材も、スリップ剤や未知の汚染物質を持ち込むことがあります。コーティングラインを組み直す前に、バージン樹脂のロットを診断用の対照として試してください。

社外の不具合解析はいつ依頼すべきですか？

不具合が部門の境界をまたぐとき、つまり成形はコーティングのせいにし、コーティングは樹脂のせいにし、供給者は取り扱いのせいにするときや、修正後に同じ不具合が再発するときです。独立した解析は、部門ではなく、破壊界面と原因のメカニズムを特定し、それが停滞した調査を動かす鍵になることがよくあります。

---