Falla adhesiva vs cohesiva: cómo leer la fractura

Cómo leer una superficie de fractura: falla adhesiva, cohesiva y de sustrato

Puntos clave

• La superficie de fractura es la evidencia principal en cualquier investigación de una unión, y se destruye en cuanto alguien limpia las piezas.
• La falla adhesiva apunta a la superficie; la falla cohesiva apunta al adhesivo o al recubrimiento; la falla de sustrato apunta al polímero o a una capa límite débil.
• El modo mixto es lo normal: reporte porcentajes en lugar de una sola etiqueta y dé seguimiento a cómo cambia la mezcla al modificar el proceso.
• Un adhesivo más resistente es la respuesta equivocada ante una falla adhesiva, y la intervención inútil más común en trabajos de pegado.

Cuando un ensamble pegado se separa, deja un registro completo de la causa. Las dos caras de fractura muestran qué interfaz cedió, qué había en esa interfaz y cómo avanzó la grieta; es información que ninguna prueba de proceso posterior puede reconstruir. Aprender a leer ese registro es la habilidad de diagnóstico de mayor impacto en trabajos de pegado y recubrimiento, y solo requiere un microscopio estereoscópico y la disciplina de no limpiar primero las piezas.

Los tres modos

La falla adhesiva se separa limpiamente en la interfaz. Una cara conserva el adhesivo o el recubrimiento; la otra es sustrato desnudo. Con aumento, el lado del sustrato no muestra residuos y suele conservar la textura de la superficie moldeada original. Este modo indica que la unión entre ambos materiales nunca alcanzó una resistencia adecuada: el adhesivo en sí nunca fue puesto a prueba. Quedan implicados todos los factores que determinan la resistencia interfacial: energía superficial, contaminación, idoneidad y antigüedad del tratamiento, humectación y compatibilidad química entre el adhesivo y el sustrato.

La falla cohesiva deja adhesivo en ambas caras. La grieta atravesó la capa de adhesivo en lugar de seguir cualquiera de las interfaces, lo que significa que ambas interfaces eran más fuertes que el adhesivo en masa. Por lo general es el modo deseable, porque demuestra que la preparación de la superficie no limita la unión. Si la unión aun así falla por debajo de su requisito, la acción correctiva está en la selección del adhesivo, el espesor de la línea de pegado, el programa de curado o la geometría de la unión, no en el tratamiento de superficies.

La falla de sustrato arranca polímero junto con el adhesivo. En una unión bien diseñada sobre un material tenaz, este es el mejor resultado posible: la unión superó a la pieza. En un material con carga o degradado, con frecuencia significa otra cosa: que una capa delgada y débil en la superficie del plástico se desprendió del material base. Los materiales con fibra de vidrio y una piel rica en resina, las piezas expuestas a una temperatura de fusión excesiva y las superficies con una fuerte migración de aditivos producen este patrón, y todos son defectos, no éxitos.

El modo mixto es el caso normal

Las superficies de fractura reales rara vez son puras. Una unión fallada típica puede presentar sesenta por ciento de falla adhesiva en los bordes y cuarenta por ciento cohesiva en el centro, o mostrar falla adhesiva en una región de la pieza y falla de sustrato en otra. El impulso de forzar una sola clasificación desperdicia la mayor parte del valor.

En su lugar, registre porcentajes, con fotografías tomadas con aumento e iluminación constantes. La razón es que la tendencia de la mezcla es el indicador de proceso más sensible que existe. Aumentar la potencia de tratamiento y ver que la falla adhesiva baja de ochenta a veinte por ciento es evidencia inequívoca de que el tratamiento era el factor limitante, aunque la resistencia absoluta aún no alcance la especificación. Un solo resultado de aprobado/rechazado no habría mostrado nada.

La distribución espacial también aporta información. Una falla adhesiva concentrada en un extremo de la unión sugiere cobertura de tratamiento despareja, un patrón de dosificación del adhesivo que deja sin material esa región, o un arreglo de sujeción que deja un espacio. Una falla adhesiva en el perímetro con falla cohesiva en el centro es una firma clásica de ataque por humedad o ambiente que avanza hacia adentro.

Cómo preservar la evidencia

La forma más común de perder esta información es que alguien limpie las piezas. Limpiar con solvente una unión fallada elimina la contaminación que habría identificado la causa; volver a presionar las mitades transfiere material entre las caras y destruye la determinación del modo; manipular la superficie de fractura deposita grasa de las manos que aparecerá en cualquier análisis químico posterior.

El protocolo de manejo que vale la pena documentar es breve: no limpiar, no reensamblar, manipular solo por los bordes, embolsar cada mitad por separado en empaque limpio, etiquetar con número de parte, fecha, lote y el punto del proceso o del campo donde ocurrió la falla, y fotografiar ambas caras antes de cualquier otra cosa. Si es posible un litigio o un reclamo a un proveedor, documente quién tuvo las piezas y cuándo: el análisis solo es útil en la medida en que haya certeza de que las muestras son lo que se afirma que son.

Del modo a la acción correctiva

El valor de clasificar es que elimina de inmediato la mayor parte de las posibilidades.

• La falla adhesiva dirige la investigación hacia la medición de energía superficial, la revisión de contaminación, la verificación del tratamiento y el intervalo entre tratamiento y pegado. Cambiar a un adhesivo más resistente es la respuesta inútil clásica: un adhesivo más resistente tampoco puede adherirse a una superficie que no lo recibe, y la unión falla en la misma interfaz con una carga similar.
• La falla cohesiva la dirige hacia las propiedades del adhesivo y el diseño de la unión: módulo y elongación frente a la carga real, espesor de la línea de pegado, grado de curado, y si la geometría somete al adhesivo a pelado o clivaje cuando debería trabajar a cortante.
• La falla de sustrato la dirige hacia el plástico: temperatura de fusión y tiempo de residencia durante el moldeo, paquete de aditivos y migración, distribución de carga en la superficie, y si el material es la elección correcta para el esfuerzo que impone la unión.

Cuando la vista no es suficiente

La clasificación visual y a bajo aumento resuelve la mayoría de los casos. Cuando no es así (recubrimientos muy delgados, adhesivos transparentes, modos mixtos ambiguos), los métodos instrumentales extienden la misma lógica. La espectroscopía infrarroja identifica qué está presente químicamente en cada cara, lo que resuelve a la vez la cuestión del modo y la de la contaminación. La microscopía electrónica de barrido resuelve la topografía de la fractura y muestra si la grieta se inició en un defecto específico. El análisis de superficies cuantifica las especies contaminantes en las concentraciones que realmente importan.

Estos métodos valen su costo cuando la falla es costosa, recurrente o disputada. No valen su costo como sustituto de los diez minutos con un microscopio estereoscópico que siempre deben ser lo primero.

Lecturas relacionadas

• Fallas de pegado
• Pegado de plásticos
• Por qué la pintura y la tinta se delaminan de las piezas moldeadas
• Métodos de análisis de causa raíz para fallas de piezas plásticas
• Medición de la adhesión y de la durabilidad a la abrasión

¿Necesita ayuda con esto?

The Sabreen Group ofrece apoyo independiente de ingeniería para clasificar los modos de falla de uniones y traducirlos en acciones correctivas. Nuestro equipo de servicios de ingeniería trabaja con fabricantes en el desarrollo de procesos, la calificación de materiales y la solución de problemas en producción. Contáctenos para hablar sobre su aplicación.

Preguntas frecuentes

¿Cuál es la diferencia entre falla adhesiva y falla cohesiva?

La falla adhesiva ocurre en la interfaz entre el adhesivo o recubrimiento y el sustrato, y deja cada material limpio en su propio lado. La falla cohesiva ocurre dentro del propio adhesivo o recubrimiento y deja material en ambas caras. La primera indica un problema de preparación de la superficie; la segunda indica que el adhesivo o el recubrimiento es el eslabón débil.

¿La falla cohesiva es un buen resultado?

Normalmente es el modo de falla deseable, porque significa que la interfaz es más fuerte que el material en masa y, por lo tanto, la unión está entregando todo lo que el adhesivo puede dar. Que sea aceptable depende de la carga: si la falla cohesiva ocurre por debajo de la resistencia requerida, hay que cambiar la selección del adhesivo o la geometría de la unión, no la preparación de la superficie.

¿Qué significa que el polímero se desprenda junto con el adhesivo?

La falla de sustrato significa que la unión y el adhesivo son más fuertes que la capa superficial del plástico. A veces es el resultado ideal en una pieza bien pegada. Con más frecuencia indica una capa límite débil: una capa de aditivo migrado, una piel degradada por sobrecalentamiento o una superficie pobre en resina en un material con carga.

¿Cómo deben registrarse las fallas de modo mixto?

Estime y registre el porcentaje del área de unión en cada modo, con un método consistente y de preferencia con fotografías. Los porcentajes aportan información de proceso que una sola etiqueta no puede dar: un cambio de ochenta por ciento de falla adhesiva a veinte por ciento después de modificar el tratamiento es evidencia directa de que el cambio funcionó, aunque la unión todavía falle.

¿Qué debemos evitar hacer con las piezas falladas antes del análisis?

No limpie, no pase trapo, no enjuague con solvente ni manipule las caras de fractura, y no las presione de nuevo una contra otra. La contaminación, los residuos y la textura de fractura de esas superficies son la evidencia. Embolse cada mitad por separado, manipúlelas por los bordes y fotografíelas antes de que ocurra cualquier otra cosa.

---